Martin Sabbatella en San Juan

Informe Nacional sobre Desarrollo Humano 2010 de Naciones Unidas: MINERIA. El tema que los medios locales no trataron

Minería
Hasta los inicios de la década de 1990, la
minería argentina se concentraba en la producción
de rocas para la construcción. Desde
entonces, a partir de la sanción del régimen
de promoción del sector, la apertura de la
economía, el fomento de la inversión extranjera
directa y las flexibilidades medioambientales,
la minería inició una transformación e
inserción internacional basadas principalmente
en la extracción de metales, en particular
cobre y oro (Moori Koenig y Bianco,
2003). La transformación estuvo liderada casi
en exclusiva por corporaciones multinacionales,
cuyas inversiones crecieron rápidamente.
El capital invertido pasó de US$83 millones
en 1992 a poco más de US$1000 millones en
1999, aumento que se explica principalmente
por el desarrollo de tres grandes emprendimientos
orientados al mercado internacional:
Bajo de la Alumbrera (cobre y oro) y Salar
del Hombre Muerto (litio), en Catamarca,
y Cerro Vanguardia (oro) en Santa Cruz.
Las inversiones anuales alcanzaron US$1771
millones en 2008, mientras que las exportaciones
llegaron a US$3558 millones.
Los productos de la minería tienen un valor
agregado extremadamente bajo, y la mayoría se
destina al mercado externo. Por ello, los proyectos
mineros son enclaves de exportaciones
de bajo encadenamiento productivo y poca
generación de empleo, un fenómeno común a
otros países de América del Sur, que se produce
en un contexto de acelerada relocalización de
la producción minera mundial (Prados, 2005).
(fuente: Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo: "Informe Nacional sobre Desarrollo Humano 2010, Desarrollo Humano en Argentina: trayectos y nuevos desafíos", pág.47.)

AFILIATE A ENCUENTRO POR LA DEMOCRACIA Y LA EQUIDAD

NUESTRO PAIS MERECE SEGUIR CAMBIANDO

Nuestra querida Argentina sufre, aún, una gran desigualdad social, con altos niveles de pobreza, indigencia y marginación; que contrastan con una elevada concentración de la riqueza. Resulta urgente acelerar y profundizar la recuperación económica, para revertir la situación de quienes todavía sufren la exclusión; para poder crecer en forma equitativa y solidaria, en base a los numerosos recursos y condiciones con los que cuenta Argentina.

Vivimos en un país en el que, durante mucho tiempo, se sucedieron proyectos políticos incapaces de asumir la reconstrucción de los tejidos sociales, institucionales y económicos. En el que la palabra política se vació de contenido, fruto de la desidia y la corrupción de quienes llegaron al Estado para representar nuestros intereses y terminaron acentuando la crisis. En el que urge trabajar en una vasta reforma política e institucional para ampliar y profundizar los alcances y la calidad de nuestra Democracia.

Necesitamos construir una alternativa política con amplio protagonismo social y coherencia ideológica. Que se proponga avanzar hacia una sociedad justa, equitativa y solidaria, en la que prime el respeto a la diversidad, la libertad, la participación y la integración de todos y todas. Una alternativa política que vuelva a enamorar, que invite a ser parte, a ser protagonistas de la transformación que deseamos y merecemos.

Por ello, miles de mujeres y hombres ya empezamos a construir, en distintos rincones de Argentina, el Encuentro por la Democracia y la Equidad; un espacio autónomo, nacional, popular, progresista y transformador, respetuoso de las buenas tradiciones políticas de nuestro país y comprometido con la búsqueda de alternativas democráticas, con profundo compromiso social.

Porque queremos construir una Argentina sin desigualdad; un país de ciudadanos y ciudadanas que accedan a todos los derechos y a las mismas oportunidades.

Porque valoramos a los partidos políticos y queremos ser protagonistas desde estos espacios fundamentales del sistema democrático.

Porque anhelamos que la política vuelva a organizarse en torno a ideas y a recuperar el valor de la coherencia. Para que no haya diferencias entre lo que se hace, lo que se dice y lo que se piensa.

Porque creemos que el Estado es un ámbito fundamental e insustituible para promover, organizar y conducir la búsqueda de las transformaciones que hacen falta.

Porque sabemos que es posible gobernar con coherencia, definiendo políticas públicas transformadoras y eficaces para revertir la crisis social e institucional, desde una perspectiva progresista, nacional, popular y democrática.

Porque reconocemos los buenos pasos dados en el rumbo de una sociedad más justa, pero somos críticos con la falta de profundidad de las reformas y con la apuesta a estructuras tradicionales vaciadas de contenido y viciadas de corrupción.

Porque sabemos que la honestidad en la política y en la gestión pública no es una opción sino un deber, que asumimos con convicción y compromiso.

Porque no vamos a ceder ante quienes desean alejar a la comunidad de la actividad política, para acentuar la desigualdad y la injusticia.

Porque no claudicamos en la búsqueda de la Verdad, la Justicia y la defensa de todos los derechos humanos.

Por ello, y porque todos y todas sabemos que es posible, te invitamos a que vos también seas parte en la construcción del Encuentro por la Democracia y la Equidad.

DECLARACIONES DE SABBATELLA SOBRE EL PAPEL DEL NUEVO ENCUENTRO EN EL 2011

21.11.10

El Diputado Nacional por Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, habló con “Aquí no ha pasado nada”, espacio radial de Zona Norte Diario Online; allí se refirió a la polémica por el Presupuesto Nacional en el Congreso y dijo que “la oposición se ve lejos de gobernar entonces actúa con el grado de irresponsabilidad de quien no tiene que hacerse cargo de nada”, también agregó que “pronosticaron un caos, no se dio y entonces buscan construirlo”; además reveló de cara a 2011 que “si me preguntan preferiría ser candidato a Gobernador”.
Consultado sobre lo ocurrido en el Congreso Nacional, donde no se dio Quórum al debate del Presupuesto Nacional y todo terminó de manera bochornosa en la Comisión de Asuntos Constitucionales tras el golpe de Camaño a Kunkel, el líder de Nuevo Encuentro dijo que “es bochornoso, sobre todo la clausura del debate con la piña de Camaño contra Kunkel. La verdad que fue grotesco y da vergüenza. El tema de fondo es que se está debatiendo el Presupuesto Nacional y que hay una oposición irresponsable e irracional que no ha querido debatirlo. En realidad fue una estrategia para que no haya Presupuesto en el país, para que la Nación y la Presidenta no cuenten con esta herramienta. Cosa que había adelantado Lilita Carrió en algunos reportajes periodísticos hace tiempo”.
Además agregó que “la oposición se ve lejos de gobernar entonces actúa con el grado de irresponsabilidad de quien no tiene que hacerse cargo de nada. Carrió y su grupo había pronosticado un caos apocalíptico, que el país se quebraba y se fundía. Nada de eso pasó y los desquicia, les hace perder la brújula. Pronosticaron un caos, no se dio y entonces buscan construirlo. Esta es la actitud que uno observa en cada una de sus actitudes en el Congreso Nacional”.
“Por supuesto que el Presupuesto es una herramienta de gestión, es la hoja de ruta y el plan de gobierno en números para el año entrante. Por eso es parte de la cultura democrática y de la costumbre y tradición política Argentina aprobarlo. Es darle la herramienta a quien fue elegido para gobernar para que pueda hacerlo. Tiene que ver con el grado de irresponsabilidad e irresponsabilidad de esta oposición que muchas veces ha convertido al Congreso en el buffet de abogados de la defensa de los intereses corporativos mediáticos y los grupos concentrados”, añadió Sabbatella.
“Encima esta semana le agregaron denuncias sin sustento y sin base, porque si hay sustento que las hagan en la Justicia como corresponde y es importante que lo hagan. Creo que lo que intentan hacer es generar un manto de sospecha global sobre el Parlamento para inhibir la actividad política”, explicó el Diputado.
Por otra parte, sobre si se ha definido que rol tendrá Nuevo Encuentro en 2011, Martín Sabbatella dejó en claro que “somos una fuerza nueva, autónoma e independiente. Nuestra fuerza política va a discutir cuales son los candidatos y candidatas que presentará tanto en la Provincia de Buenos Aires como en la Ciudad Autónoma y en otras Provincias del país y Municipios. Esta fuerza tiene que ponerle el cuerpo como lo ha hecho a este proceso del que parte, que nosotros sentimos como propio porque es un rumbo que tiene que ver con las ideas que tenemos. Entonces hemos definido con claridad que nuestro espacio va a acompañar el rumbo que el país ha inaugurado estos últimos años y que la defensa es a favor de lo hecho y defender la posibilidad de avanzar en lo que falta por hacer y mejorar”.
“En términos municipales y provinciales con Nuevo Encuentro y candidatos propios planteamos una alternativa porque creemos que es absolutamente necesario darle nacimiento a una fuerza política nueva. En cuanto a la Provincia de Buenos Aires, si me preguntan a mi preferiría ser candidato a Gobernador Bonaerense, pero no es una decisión personal sino colectiva”, finalizó Sabbatella.
|| Fuente: (www.zonanortediario.com.ar)

Los Tratados Bilaterales de Inversión.

A continuación ponemos a disposición un excelente artículo del ex Procurador de la Nación, el Dr. Rosatti, quien analiza la temática de los TBI en Argentina.
Es una temática que requiere análisis y estudio pormenorizado, por lo que vamos poniendo material relativo a la cuestión.
A continuación dejomos el link de descarga directa del archivo en formato .pdf
http://www.eclac.org/drni/noticias/noticias/7/13167/12.pdf

OTRA VEZ, POR SUERTE, UN DIFÍCIL TIEMPO NUEVO

Por Daniel Chango Illanes

14 de noviembre del 2010

1) Ha disminuido la cantidad de peronistas. Los hay, claro está. Pero solamente como "gente que viene de". Ya no hay peronismo en la línea profunda de Perón. Hay, sí, un vector que, pasando por Evita, se desprende de ahí y va hacia esto nuevo que estamos viviendo ahora. La izquierda moderna, hoy, abjura de la antigua tradición bolchevique. En todo caso la tiene en su santoral, pero no inspira las conductas actuales.
2) Otra vez, un difícil tiempo nuevo.
3) Diferenciemos: una cosa es el peronismo y otra el PJ. Esta estructura está firme por su propio poder intrínseco y por todo lo que controla. Es la única fuerza política que tiene recursos de poder de diversa magnitud para repartir.
4) Diferenciemos: una cosa es el movimiento nacional y otra el peronismo. El peronismo es una etapa en la historia constitutiva de la Nación. La etapa que viene no lo niega, lo supera. En algún modo, quienes estamos en el movimientgo nacional que viene somos en parte peronistas, como los peronistas, fueron en parte, yrigoyenistas, como éstos fueron en gran parte la tradición caudillesca popular que venía del siglo XIX.
5) Es la dialéctica en el sentido de la Nación. Un poco hegeliana, algo marxista, con un sentido de movimiento: "todo lo que hoy es real será irracional mañana, todo lo que hoy es racional será irreal mañana". ¿Cuántos mañanas hubo en todos los ayeres? ¿Cuantos habrá en todos los porvenires?
6) Se viene algo nuevo desde lo nuevo, es decir los jóvenes. Muchos de ellos vienen de la despolitización y la deshistorización. Hablo de los nacidos entre los 80 y los 90. Traen cosas nuevas: entre la libertad y el heroísmo, prefieren la libertad. Libertad no abstracta, más bien libertades concretas. Lo heroico llegó a su punto máximo antes de los 70. Esto es nuevo. Prefieren una libertad diversa, y no un heroísmo. Prefieren satisfacciones y no sacrificios. Esta que viene es una cultura contra el sacrificio. Ya hubo mucho sacrificio, de todo tipo.
7) Por todo esto es que la reacción, el fascismo y el gorilismo, se vuelven ridículos. Grondona parece loco o mermo diciendo que los jóvenes kirchneristas se parecen a las juventudes hitlerianas. No son parecidos a nada de eso. Todo lo contrario. LIbertad sexual, libertad cultural, pluralidad ¿Cómo puede ser visto como totalitario?
8) Estos jóvenes de ahora reclaman bienes y servicios modernos en todos los campos. No guerra, de ningún tipo que sea. Uno de esos bienes modernos es una ciudadanía social activa, que se pretende conquistar sin sacrificios previos. Y está bien que sea así. Una cosa es trabajar, estudiar, militar, movilizar, y otra es tener que dar la vida para legitimar la existencia. Es una revolución en la revolución pensar que se pueden obtener las cosas por las que se lucha sin necesidad de hacerse matar. No hay setentismo como valores fijos. No hay esencia heroica de la militancia. La existencia exige un mundo diferente, con mujeres y hombres abiertos. El existente reclama hoy un mundo que haga tangible la felicidad y que para obtenerla no se exijan costos absolutos. Por eso cree en el movimiento que viene.
9) Un difícil tiempo nuevo que abruma a los teóricos. Porque, en muchos casos están cargados de otras épocas. Pero para los nacidos en los ochenta y en los noventa es fácil y simple. Lo transformarán en filosofía cuando puedan. Quienes no podrán hacerlo son aquellos que comprenden y repiten discursos del pasado (a derecha y a izquierda) y no entienden a Capusoto. El rock, en todas sus formas, ha cambiado la macrosubjetivcidad activa de nuestro país, y eso se registra en el MOVIMIENTO-QUE-VIENE. Eso fue la lógica del Bicentenario.
10) Con el correr del tiempo, insisto, el PJ va a ser una construcción minoritaria dentro del MOVIMIENTO-QUE-VIENE y que conduce a un nuevo Bloque Histórico. La mayoría la constituirán los nacidos en los 80 y los 90, los que hipotéticamente, transcurrirán la mayor parte de sus décadas en el siglo XXI.
11) Así como lo mejor del yrigoyenismo devino peronista (Jauretche el principal ejemplo), así lo peor del radicalismo fue la base fundante del gorilismo, acompañado por una izquierda que no entendió al movimiento nacional y su dialéctica. Del mismo modo, hay peronistas que superan al PJ y van hacia el MOVIMIENTO-QUE-VIENE, como Néstor Kirchner, y otros que intentan refundar el fachogorilismo, como Duhalde. Hay también una izquierda que acompaña al fachogorilismo por temor a que ese MOVIMIENTO-QUE-VIENE pueda diluirla.
12) Podemos decir MOVIMIENTO-QUE-VIENE, podemos decir MOVIMIENTO-QUE-ESTÁ-NACIENDO. No sabemos todo lo que es porque aún no nace va en el vientre de la historia. Pero sí sabemos dos cosas básicas: no es facho ni gorila. Anda en él la utopía, que como dice la canción, hace que el ciego vea y el mudo hable.
13) En San Juan, el gobierno en general, el PJ en general, y en especial José Luis Gioja, no quieren ese movimiento que viene. Gioja intenta convencernos que él, sólo él, es el kirchnerismo. Todos sabemos que el giojismo no es igual al kirchnerismo. Todos sabemos que el giojismo está a la derecha del kirchnerismo. El kirchnerismo va hacia el MOVIMIENTO-QUE-VIENE y el giojismo no quiere pasar los límites del PJ. más aún, quiere que el peronismo federal, o disidente, o antikirchnerista, vuelva.
14) La diferencia más grande, entre kirchnerismo y PJ, está en la política de derechos humanos del primero, y en la ausencia de toda autocrítica del segundo con relación a cosas que lo tocan muy de cerca, como la TRIPLE A. Hagamos memoria: los yrigoyenistas y otros, que reconocían el papel de Hipólito en la historia del movimiento nacional, decían "queremos algo nuevo que no vaya a caer en cosas como permitir los fusilamientos de la Patagonia". Los peronistas y tantísimos otros que reconocen lo valioso que fue para la historia del movimiento nacional el liderazgo de Juan Domingo, dicen: "queremos algo nuevo que no vaya a caer en algo como fue posibilitar la creación de la Triple A". Por eso puede decirse que la historia enseña y abre caminos. Con esas advertencias y esos pre-supuestos y preocupaciones se construye el MOVIMIENTO-QUE-VIENE