Por Daniel Chango Illanes
1) La utilización de la enmienda del artículo 277 como asunto formal, típicamente jurídico, es una cuestión de menor importancia. No nos preocupa demasiado si en el artículo dice "elección" o "elección general".
2) No vamos a discutir tampoco si son más convenientes las reformas como resultado de una asamblea constituyente, o por medio del poder legislativo mediante enmienda. Tampoco vamos a discutir sin el vocablo enmendar se parece demasiado o no, a un remiendo.
3) Lo que sí vamos a decir es que la relección de José Luis Gioja, es un remiendo institucional implementado para dar solución a una crisis política. El conservadorismo acumulario capitalista sanjuanino, hegemonizado por la Barrick a la cabeza de las transnacionales, el Opus Dei a la cabeza de la Iglesia, el banquero Eskenazi en nombre de las finanzas públicas manejadas como coto privado, y una cierta pequeña y mediana burguesía con importantes negocios intersticiales dentro de todo el esquema, han decidido que el único garante activo del modelo sanjuanino (por así llamarlo) es José Luis Gioja, y que por el momento no puede ser sustituído por ningún otro dirigente político, ni del PJ, ni de ninguna otra fuerza (la oposición cobista, alfonsinista, avelinista, basualdista, peronista federal, macrista o ibarrista, más la izquierda "antiminera", clasista y solanista, en todas sus formas, no alcanza al 20% de la voluntad popular en este momento).
4) La reelección - reelección - remiendo es el resultado de un modelo que tiene algo de verdad y mucho de mentira. En todos estos años, José Luis Gioja ha sabido vender mediáticamente que ha sido su gobierno el promotor del cambio limitado pero importante, que ha vivido San Juan. La verdad han sido los recursos nacionales utilizados en ese plan de gobierno. La gran inversión estatal la ha hecho la Nación y ha servido en San Juan para la hábil acumulación política de Gioja, que no responde al lineamiento del gobierno kirchnerista y que se sostiene sobre los pilares capitalistas e ideológicos que mencionamos arriba.
5) Es por esta razón que rechazamos la re-re-remiendo. Pero la explicamos desde la pollítica. El modelo conservador de buenos negocios de Gioja no tiene continuidad y termina antes del 2015 en una severa crisis. Y la oposición burda y de derecha (con algún agregado de disfraces y rituales de izquierda) concluye también en la crisis de este mismo modelo. Es cierto que un importante sector de la sociedad votaría por la continuidad personalista. Pero también es cierto que existen sectores que, aún siendo kirchneristas, progresistas, populistas, y peronistas en muchísimos casos, no quieren la hegemonía de José+Opus+Barrick+Eskenazi+PJ+mediocracia concentrada.. A estos sectores no los expresa tampoco la oposición burda y derechista, que lleva además un guante izquierdo vacío.
6) Respetamos a quienes ven esta crisis desde un punto de vista republicano formal, y ejercen la defensa del texto constitucional. Pero preferimos señalar el perfil político del remiendo: es señal de un fracaso y no de un éxito, porque no puede continuarse salvo forzándolo desde la articulación política y la tutela permanente de un liderazgo, que es cosa siempre efímera.
7) En el gobierno temen que en la consulta popular del 277 vote muy poca gente y se vean obligados a disfrazar un resultado a la vista de todos. Temen que pudiera haber un efecto Rovira (como en Misiones). Saben que esto lo hacen para evitar que se desate la interna que ellos quieren promover en los demás partidos. Y esto se suma a la inaplicabilidad de la reforma política, que lo único que ha logrado realmente es proscribir. Habrá que explicar también que quienes se dicen inclusivos en aspectos sociales (y en gran parte lo son), no puedan negar ahora que son excluyentes en cuanto a participación política partidaria, proscribiendo por cuestiones formales a alrededor de 100 partidos a lo largo y a lo ancho del país, con una ley que hasta los jueces reputan de inaplicable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario